Уважаемые господа,
ОАО «Арнест», являясь законным правообладателем товарного знака ПРЕЛЕСТЬ®, осуществляет его активное продвижение на рынке средств по уходу за волосами. Высокое качество продукта, активная рекламная компания на телевидении и в печатных СМИ, привлечение профессионалов в области маркетинга и продаж – всё это позволило превратить ПРЕЛЕСТЬ® в общенациональный бренд, способный достойно конкурировать с брендами ведущих мировых производителей на российском рынке и рынках стран СНГ.
С 2002 года ОАО «Арнест» ведет спор по поводу незаконности действий компании ОВК, производящей аналогичную продукцию под торговыми марками «Ветреная прелесть» с изображением трёх, а потом пяти девушек.
В октябре этого года ряд решений Роспатента и Федеральной антимонопольной службы, вынесенных в рамках рассмотрений заявлений ОАО «Арнест», были рассмотрены кассационной инстанцией – Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и апелляционной инстанцией - Девятым Арбитражным апелляционным судом города Москвы.
Так, в октябре 2006 года Девятый Арбитражный апелляционный суд города Москвы трижды подтвердил законность и обоснованность решений Арбитражного суда города Москвы (первой инстанции) от 10, 17 и 28 августа 2006 года. Этими решениями ОВК было отказано в признании недействительными следующих решений Палаты по патентным спорам Роспатента:
- об аннулировании товарного знака с надписью «ВЕТРЕНАЯ» и изображением пяти девушек;
- об аннулировании товарного знака с изображением пяти девушек;
- об аннулировании товарного знака с надписью «ВП» и изображением пяти девушек.
Таким образом, указанные решения оставлены в силе и являются действующими на всей территории Российской Федерации.
Кроме того, 18 октября 2006 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) рассмотрел жалобу ОВК на действия Федеральной антимонопольной службы, вынесшей ОВК предписание о запрете использования сходного до степени смешения с продукцией ОАО «Арнест» оформления аэрозольного баллона; указанные действия ОВК 16 февраля 2006 года антимонопольный орган признал недобросовестной конкуренцией. В результате рассмотрения жалоба была оставлена без удовлетворения и решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02 июня 2006 года, признавшего действия антимонопольного органа законными и обоснованными, оставлено в силе без изменений.
Таким образом, сразу две судебные инстанции разных регионов, признали незаконными действия ОВК по регистрации и использованию товарных знаков, сходных с товарными знаками, принадлежащими ОАО «Арнест».
В случае Вашей заинтересованности пресс-служба ОАО «Арнест» готова предоставить подробную информацию по данному вопросу, а также организовать интервью с вице-президентом ОАО «Арнест» Гурьяновым В.М., курирующим вопросы защиты интеллектуальной собственности Общества.
Елена Устинова,
Руководитель пресс-службы ОАО «АРНЕСТ»
тел.(86554) 54 335
ХРОНИКА ПОБЕД АРНЕСТА
29 декабря 2004 года - наши возражения по поводу регистрации товарных знаков под которыми ОВК производило продукцию на заводах в Бресте и Новомосковске, были удовлетворены Палатой по патентным спорам Роспатента, а регистрация товарных знаков № 201660 и № 214059 («Ветреная прелесть» и «Ветреная прелесть» с тремя девушками), принадлежащих ООО «ОВК Аэрозоль», отменена полностью. Основаниями для признания регистрации этих товарных знаков недействительной явилось наличие сходства до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ОАО «Арнест».
16 февраля 2006 года – Федеральная антимонопольная служба по заявлению ОАО «Арнест» устанавливает факт недобросовестной конкуренции со стороны ОВК, которому выдается следующее предписание: «Прекратить введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и изготовителей товаров (средств по уходу за волосами в аэрозольной упаковке) посредством оформления производимых товаров сходством до степени смешения с продукцией ОАО «Арнест». ОВК извещает антимонопольный орган об исполнении предписания.
20 мая 2006 года - Палата по патентным спорам Роспатента аннулировала государственную регистрацию товарных знаков ОВК с изображением пяти девушек в отношении товаров, аналогичных производящимся ОАО «Арнест». Таким образом, признано незаконным использование товарных знаков с изображением пяти девушек, образованных путем дорисовки ещё двух девушек к изображению трех девушек (аннулированных в 2004 году товарных знаков ОВК).
02 июня 2006 года – Арбитражный суд Ставропольского края отказал ООО «ОВК Аэрозоль» и ООО «ОВК Трейд» в удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа.
10 августа 2006 года – Арбитражный суд города Москва отказал ОВК в признании недействительным решения Роспатента об аннулировании товарного знака с надписью «ВЕТРЕНАЯ» и изображением пяти девушек, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ОАО «Арнест».
17 августа 2006 года – Арбитражный суд города Москва отказал ОВК в признании недействительным решения Роспатента об аннулировании товарного знака с изображением пяти девушек, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ОАО «Арнест».
28 августа 2006 года – Арбитражный суд города Москва отказал ОВК в признании недействительным решения Роспатента об аннулировании товарного знака с надписью «ВП» и изображением пяти девушек, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ОАО «Арнест».
Таким образом, в настоящее время ОВК не имеет никаких законных оснований для производства и реализации на территории России продукции под брендом ПРЕЛЕСТЬ® и иными брендами, полностью, либо частично схожими с товарными знаками, принадлежащими ОАО «Арнест».
