03.06.09: О позиции содружества "РусБренд" в отношении «Кодекса добросовестных практик торговых сетей при взаимоотношениях с поставщиками продуктов питания», подготовленного по инициативе Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ).

Компании-члены РусБренда положительно относятся к развитию саморегулирования индустрии и в этой связи поддерживают идею разработки Кодекса как свода добросовестных практик.
В то же время, мы полагаем, что в интересах поступательного развития российской розничной торговли Кодекс, должен охватывать все категории товаров и носить универсальный характер, а не затрагивать исключительно взаимоотношения торговых сетей к поставщикам небрендированной сельскохозяйственной продукции, как предлагается АКОРТом.
Полагаем, что предлагаемое деление на брендированные и небрендированные товары и, соответственно, разные условия их поставки не отвечают стратегическим интересам развития отечественного сельского хозяйства и современной перерабатывающей промышленности. Особо хотели бы отметить, что индустрия бренда вносит серьезный вклад в развитие экономики страны и ее конкурентоспособности, в том числе, способствует внедрению современных технологий переработки и инноваций, формированию высокой прибавочной стоимости готовой продукции и наращиванию ее экспортного потенциала.
В этой связи мы считаем, что Кодекс должен содержать общие правила, распространяющиеся не только на пищевую, но и на непищевую потребительскую продукцию – бытовую химию, бытовую электронику и т.д., которая реализуется предприятиями розничной торговли.
Принимая во внимание долговременный характер Кодекса, мы считаем нецелесообразным включать в него значительные и различные по содержанию перечни товаров, предусматривающие особые условия поставки, или же, в случае особой необходимости, ограничиться крайне лаконичным списком социальных товаров.
Полагаем, что положения Кодекса, касающиеся условий платежей за поставляемые товары, условий о предоставляемых сетями услугах, а также порядка урегулирования разногласий (споров) требуют дополнительного согласования и обсуждения.
Принципиальным моментом, с нашей точки зрения, является схема практической реализации Кодекса, которая отсутствует в предлагаемом проекте. Отсутствие четких путей применения Кодекса, а также санкций при его не соблюдении делают этот документ декларативным. Поэтому считаем, что одновременно с дальнейшей проработкой положений Кодекса необходимы подготовка и принятие соответствующих законодательных актов, обеспечивающих его функционирование.
Уверены, что Кодекс должен получить масштабную базу поддержки, поэтому необходимо его согласование с самым широким кругом участников рынка, что придаст этому документу дополнительную легитимность.
Учитывая тот факт, что Кодекс предполагает договоренности конкурирующих участников рынка, считаем необходимым согласовать его с Федеральной антимонопольной службой.
Принимая во внимание вышесказанное, полагаем невозможным подписать предлагаемую версию Кодекса. В то же время, хотели бы выразить нашу готовность продолжить совместную работу над разработкой новой версии указанного документа на базе обозначенных выше предложений.